Мизинец на Штирло тоже похож, и народ говорит, что Штирло, очень весьма. А может и Джек)
Я бы поставила на Джека

Toriya, там явно экстраверсия и ЧЛ во все поля)))

Серсея в книге совсем недальновидная Напка. И совершенно точно нельзя отделить киношного персонажа от книжного, потому что ТИМ определяют поступки и их мотивация, а не как она нос кривит. Серсея вообще не имеет плана, все свои решения она принимает импульсивно, в ней ярко выражена болевая БЛ, она впадает в буйство, если ей говорят, что она не очень права. Её желание власти продиктовано не тем, зачем оно ей нужно, а эмоциональной подоплекой её супружества.
Сравнить с тем же её отцом, который весь один сплошной план.
Логик может быть не очень умным, но сам тип мышления у него отнимешь. Серсея же мыслит с позиций белой этики. Даже её подбор союзников обусловлен этической оценкой.

А Тайвин, конечно, Максим. Властный, стратег, скрытный, суровый, жестокий и моногамный однолюб. Штирлиц не бывает таким естественным образом охотчив до власти, когда власть является органическим продолжением натуры.

За то что ты считаешь Эддарда Робом я искренне рада. Потому что да, никакой Шон Бин в целом не компенсирует как он просрал все полимеры на поле сражения с черной сенсорикой.

Мизинец Джек. Ибо.

Тирион в книге Бальзак. Он черный логик с изрядной долей рефлексии. В кино этот момент опущен.

Джейме Наполеон в книге. В целом ничто особо не разнит его с этим социотипом в фильме.

Avada, ну что такое, опять гуськов, почему гуськов? дадут нам жуковых или нет?)))
Серсея вообще не имеет плана, все свои решения она принимает импульсивно
Я бы это списал на иррациональность. и на пресловутое "я хочу, и все тут".
Книжку я не читал, и, наверное, не буду. Нет желания.

Отец, конечно, прекрасен. Просто прекрасен, пожалуй, один из самых любимых персонажей у меня.

Мизинец Джек. Ибо.
Проясни, я желаю мнения!

За то что ты считаешь Эддарда Робом я искренне рада. Потому что да, никакой Шон Бин в целом не компенсирует как он просрал все полимеры на поле сражения с черной сенсорикой.
Ахахахахаха, дааа. Причем мне вот сложно отрешится от актера, что ни говори. И от его предыдущих ролей (о, давай Боромира типируем?)))
Но вот то, что он сделал - это был полный здец. И все равно мне мучительнейше его жалко.

Тирион в книге Бальзак. Он черный логик с изрядной долей рефлексии. В кино этот момент опущен.
Ааа, ясно. В фильме у кого-кого, а у Тириона рефлексии нет, ну и это хорошо, наверное, поэтому что я и так заебался на нее смотреть. Это не всегда вкусно.

Джейме Наполеон в книге. В целом ничто особо не разнит его с этим социотипом в фильме.
Мхыхыхыхы. прелесть. черно-сенсорная семейка.

Towaristsch Mauser, и на пресловутое "я хочу, и все тут".
Это как б если с кем и ассоциируется, то с каким-то шаблоном и то от Наполеона. Как аргумент не засчитывается )


Мой самый любимый персонаж - это Станис Баратеон. Вот где ЛСИ так ЛСИ, без прекрас

Про Мизинца процитирую друга из нашей с ним переписки:

"Первые два аргумента, пришедшие мне в голову были "Влюблен в Драйзерицу" и "У него белой сенсорики нет")))
Второй пункт, при всей его забавности, вполне можно использовать: нам ни разу не показано ни внимательности к телу - поесть, выпить, окружить себя красивыми вещами, ни белосенсорной заботы о ком-нибудь другом. У него есть сейчас возможность позволить себе какие-то радости жизни, но выглядит так, что это его не интересует, а интересует только своя интрига - это мне кажется свидетельством именно интуиции, а не логики, поскольку связано не со способностью все обдумать, а с тем, идет ли восприятие через материальный пласт или идейный.

Сенсорные логики все-таки более склонны встраиваться в какие-то существующие системы власти, если власть их интересует (рейнинский аристократизм), а у Мизинца своя, очень личная и индивидуальная интрига. Вообще, если вспомнить о противопоставлении аристократизм\демократизм и квадральных ценностях в целом, по-моему, с Мизинцем все становится очевидно, он же прямо третьеквадренный идеал, селфмэйдмэн и т.д.)))"


Про Боромира труба. При том, что персонажей ВК вполне можно типировать, так как они там действующие, а не эпический архетип какой-то, я нифига про них не помню по книге ничего.

В фильме несчастного Тириона чуть ли не в Гамлеты типируют, что, на мой взгляд, ересь несусветная. Человека с чернологическим мышлением в Гамлеты может типировать только идиот или Гамлет-идиот.
Может, еще рефлексийки добавят. Не знаю, что там по плану.

А еще я вчера посмотрела первую серию 4го сезона и мне Джейме жалко: все его шпыняют, сын унижает, Серсея не дает

Avada, блин, чуть не пропустил пост, странно.
Ладно, я вон в Ганнибале себе Жукова нашел и рад)))

Мой самый любимый персонаж - это Станис Баратеон. Вот где ЛСИ так ЛСИ, без прекрас
Мхыхыхыхы. Блин, меня лысина смущает) сквик)

"Первые два аргумента, пришедшие мне в голову были "Влюблен в Драйзерицу" и "У него белой сенсорики нет")))
ха, первое - точно!
да ну, второе - тоже могу согласиться, да, нам любовь к физическому миру не показывают.
а про квадренные ценности и аристократизм только сейчас вот вспоминал. согласись, что у сенсориков аристократизм более заметен?

Про Боромира труба. При том, что персонажей ВК вполне можно типировать, так как они там действующие, а не эпический архетип какой-то, я нифига про них не помню по книге ничего.
Эх, ну как-нибудь надо укуриться)))

Слушай, а расскажи мне про ЧЛ. А то я плохо понимаю ее суть. Я много читал, но как-то...

Ужас какой, бедный Джейме! Не буду покашто смотреть!