После чудесных выходных я не менее чудесно простыл, ладно.
Сегодня был отличный вечер, в который я упарывался лингвистикой, а потом принялся читать про Шиву, слушать про Шиву и думать про Шиву. Я бы про Шиву еще и написал, но вряд ли кому-то это покажется интересным, запощу вот только)))

Улыбается замечательно что он, что Кришна.

И, значит, собираюсь уже выключать комп и идти спать, меня переклинивает, и я начинаю судорожно искать инфу, действительно ли lingam и lingua однокоренные слова?)))
Нашел, значит, опровержение свое замечательной теории, тыц"1. Words that don't look or sound much alike can still be eymologically related. English "tongue" and Latin "lingua" come from the same IE root.

2. words that do sound and look alike can be etymologically unrelated. For example, "lark" (the bird) and "lark" (a sport or trick) are probably unrelated. There is an Indic word "linga" or "lingam" that is a phallic representation of the god Siva. But as far as I can tell, it is unrelated to Latin "lingua." In fact, the oldest Latin texts have the word as "dingua", not "lingua". The change of the initial letter was apparently influenced by the verb lingere, "to lick".

The oldest known IE texts are from Hittite (about 3,900 B.P), Vedic Sanskrit (about 3,800 B.P), and Linear B, an early form of Greek (about 3,600 B.P). These dates are only estimates."

. Теперь как-то даже стало обидно за Шиву. У нас даже, понимаете, был тренд в дискуссионном клубе все обсуждения на уроках сводить на лингам Шивы, так что я бы не удивился. чувствую себя задорновым, дааа...)))